(Depetroleo-Gonzalo Díaz). "Hoy en día, mucho depende de Internet económica, social y políticamente, y su desarrollo no puede dejarse desatendido. De lo contrario, podríamos perder la soberanía”. Esos comentarios del Viceministro de Comunicación de Rusia, Oleg Ivanov, se presentaron como antecedentes de un nuevo proyecto de ley que, de implementarse, permitiría al Kremlin desconectar a Rusia de Internet.
Sería un paso masivo y quienes respaldan la legislación lo justifican como una medida necesaria para proteger el internet ruso, o Runet, si se desata una guerra cibernética con Occidente. Sin embargo, los críticos temen que el gobierno esté utilizando la iniciativa para intensificar su control sobre el ciberespacio.
El proyecto de ley "en Internet soberano", presentado en la cámara baja del Parlamento ruso en diciembre del año pasado y aprobado por 334 votos a 47, apunta a crear un Sistema Nacional de Dominios autónomo. Eso permitiría que Runet continúe trabajando incluso si está aislado de la infraestructura en el extranjero.
Pero también requeriría que los proveedores de internet rusos instalen equipos especiales capaces de enrutar el tráfico a través de puntos de intercambio centralizados bajo el control del regulador estatal Roskomnadzor. Eso, a su vez, permitiría a las autoridades filtrar todo el contenido ilegal y asegurarse de que el tráfico permanezca dentro de Rusia, sin ser retransmitido a servidores en el extranjero, donde podría ser interceptado.
"Todo el país estará a la vista", explicó el coautor del proyecto de ley Andrei Lugovoi. "Entenderemos de dónde fluye internet y a dónde va".
La medida se presentó como una reacción a una nueva estrategia agresiva de seguridad cibernética de EEUU implementada el año pasado, que menciona a Rusia como una de las principales fuentes de amenazas cibernéticas. Los autores del proyecto de ley dijeron en la explicación: "Las medidas de protección son necesarias para garantizar el funcionamiento estable y a largo plazo de Internet en Rusia, y para aumentar la confiabilidad de los recursos de Internet de Rusia".
El primer borrador recibió un alto grado de críticas tanto de representantes de la industria como de diputados estatales. Se consideró que era vago al delinear sus objetivos y las amenazas que supuestamente debe contrarrestar. Según la mayoría de los expertos, la hipótesis de que Rusia está aislada de Internet global es un escenario descabellado que requeriría un proceso altamente improbable de cooperación compleja entre todos los países donde se encuentra la infraestructura.
Esto indica que las supuestas amenazas de seguridad informática se están utilizando como justificación para restringir la libertad de Internet.
"El equipo que los proveedores de Internet deberán instalar debe cumplir dos funciones: enrutar el tráfico y filtrar el contenido de los sitios web prohibidos, para imponer la censura", Andrei Soldatov, periodista de investigación y autor de "La Red Roja: Las guerras del Kremlin en el Internet ”, dijo el funcionario ruso a Asia Times.
Según Soldatov, el punto principal de una Internet soberana rusa es otorgar al Kremlin el poder de cerrar la red en caso de disturbios políticos.
Internet ha sido percibido, al menos en parte, como una amenaza potencial por parte de las autoridades rusas desde 2012, cuando las redes sociales desempeñaron un papel importante en catalizar las protestas masivas en el centro de Moscú contra la reelección de Putin.
En 2014, después de que Rusia entró en una nueva era de confrontación con Occidente por la anexión de Crimea, el Kremlin intensificó sus esfuerzos para controlar la Internet local, que Putin llegó a definir como "un proyecto de la CIA".
Desde entonces, se han implementado leyes que requieren que los motores de búsqueda eliminen ciertos resultados de búsqueda, que las redes sociales almacenen los datos de los usuarios en servidores dentro del país y que los servicios de mensajería revelen las claves de cifrado de los usuarios.
No todos estos intentos regulatorios han sido efectivos. Por ejemplo, el servicio popular de mensajería Telegram aún es accesible en Rusia, a pesar de los múltiples intentos de las autoridades por bloquearlo luego de que se negó a revelar sus claves de cifrado al Servicio de Seguridad Federal o FSB.
Natalya Kaspersky, jefa del grupo de trabajo de ciberseguridad responsable de mejorar el borrador, dijo que si bien la ley tenía "buenos objetivos", su implementación técnica "plantea muchas preguntas". De hecho, según el grupo, la implementación del proyecto de ley podría causar importantes problemas. interrupciones en Runet, que costarían a los operadores de Internet alrededor de 134 mil millones de rublos por año.
Además, solicitar a los operadores que proporcionen a Roskomnadzor un esquema completo de enrutamiento de su tráfico se ha considerado tan imposible como que la web "es un sistema dinámico de múltiples niveles, en constante expansión y actualización".
El proyecto de ley de Internet soberano de Rusia parece haberse inspirado en el sistema de censura en línea de China, el "Gran Cortafuegos". Sin embargo, replicar un modelo de este tipo en Rusia puede no ser factible.
A diferencia de China, los rusos todavía confían en los servicios de internet occidentales populares como los motores de búsqueda, los sitios de redes sociales y los sistemas de pago. Además, mientras que los chinos nunca tuvieron la oportunidad de familiarizarse con una internet verdaderamente gratuita y utilizarla, en Rusia, esta ha sido durante mucho tiempo libre de censura. Es probable que las nuevas y radicales restricciones provoquen un descontento popular.
Sin embargo, Putin ha instado a los funcionarios a "no ahorrar dinero" en el desarrollo de una Internet soberana, y agregó que, si bien Rusia no tiene la intención de aislarse de la red mundial, "todo es posible". Por ahora, 1.800 millones de rublos lo han hecho. asignado para desarrollar el Internet soberano, pero los gastos totales aún están por definirse.
Se establecerá una prueba en la que Rusia se desconectará temporalmente de la web global. Los resultados de esa prueba guiarán a los legisladores a introducir los cambios necesarios en el proyecto de ley antes de que se presenten en dos lecturas más en la Duma del Estado, y luego finalmente se presenten ante el presidente para su aprobación final.
Según la mayoría de los analistas, hay pocas dudas de que el proyecto de ley se convertirá en ley. Lo que no está claro, en este punto, es cuál será su forma final.
